"Эксперты"

"Эксперты" политологи
 

книга Д. Канемана «Думай медленно… решай быстро» - 

А упомянутые эксперты и их промоутеры искренне верят, что предлагают такую информацию. Филипп Тетлок, 
психолог Пенсильванского университета, в 2005 году опубликовал результаты своих 
двадц атилетних исследований в книге «Экспертные политические суждения – как 
знать, насколько они хороши?». В ней Тетлок объяснил происхождение «экспертных 
предсказаний» и создал терминологическую базу для будущих дискуссий на эту тему.
В ходе исследований он опросил 284 человек, зарабатывающих на жизнь 
предоставлением «комментариев или рекомендаций на политические и экономические 
темы». Тетлок попросил испытуемых оценить вероятность некоторых событий 
ближайшего будущего, как в сфере их специализации, так и в других сферах, о которых 
они имели общее представление. Удастся ли путчистам свергнуть Горбачева? Будут ли 
США воевать в Персидском заливе? Какая страна станет новым развивающимся 
рынком? Тетлок собрал более 80 тысяч подобных предсказаний. Вдобавок он 
спрашивал экспертов, на основании чего они пришли к своим выводам, какой была их 
реакция, когда предсказания не сбылись, каким образом они оценивали факты, не 
подтвердившие их мнение. Респондентов также просили оценит ь вероятности трех 
альтернативных исходов каждого события: сохранения статус-кво, некоторого роста (к 
примеру, политической свободы или экономики) или снижения.
Результаты всех ошеломили: эксперты выступили бы лучше, если бы отдали равные 
доли вероятности всем трем вариантам. Иными словами, люди, которые зарабатывают 
на жизнь изучением определенной области знаний, строят прогнозы хуже, чем 
невежды, способные разделить сто на три. Даже в области своей специализации 
эксперты показали примерно те же результаты, что и дилетанты.
Тот, кто знает больше, предсказывает чуть успешнее того, кто знает меньше. Но и на 
самого сведущего знатока нельзя положиться. Причина заключается в том, что 
человек, накопивший больше знаний, в некотором роде слепнет из-за иллюзии умения 
и связанной с ней самоуверенности. «Мы стремительно достигли той точки, когда 
ценность предсказаний, основанных на знаниях, становится крайне мала, – пишет 
Тетлок. – В век чрезмерной спе циализации науки нет смысла полагать, что те, кто 
публикуется в ведущих изданиях – выдающиеся политологи, регионоведы, экономисты 

Тетлок также выяснил, что эксперты отказываются признавать собственные 
ошибки, а когда их вынуждают к этому, находят массу оправданий (случилось 
непредвиденное, просчет касался лишь времени события, была веская причина 
ошибаться и так далее). В конце концов, эксперты тоже люди. Им кружит голову 
собственная слава, они ненавидят признавать свою неправоту. 

**

книга Д. Канемана «Думай медленно… решай быстро» - отрывки

Преподаватели университета Дьюка провели многолетнее исследование, в 
котором финансовые директора крупных корпораций прогнозировали показатели 
индекса Standart & Poor`s (индекс акций 500 американских акционерных компаний с 
наибольшей капитализацией) на следующий год. Университетские исследователи 
собрали 11 600 подобных прогнозов и проверили их точность. Заключение 
недвусмысленно гласило: финансовые директора крупных корпораций понятия не 
имели, что ждет фондовый рынок в самом ближайшем будущем, – корреляция между 
их оценками и истинными значениями показателей оказалась почти нулевой! Когда 
директора утверждали, что рынок обвалится, вероятнее всего, его ждал подъем. В этом 
открытии нет ничего удивительного. Плохо то, что сами финансовые директора не 
подозревали о бессмысленности своих прогнозов.