Притча - Не спорь с ослом!

Притча - Не разговаривай с ослом!

Ослик сказал тигру:

- ′′Трава синяя".

Тигр ответил:

- ′′Нет, трава зеленая!»

Вспыхнул спор, и они пошли к льву, лесному царю, чтобы разрешить свои разногласия.

Еще до того, как они добрались до места в лесу, где лев сидел на своем троне, ослик начал кричать:

- ′′Ваше величество, а правда ли, что трава синяя?".

Лев ответил:

- ′′Так точно, трава синяя".

Осёл обрадовался и продолжил:

- ′′Тигр со мной не согласен, противоречит мне и раздражает, пожалуйста, накажите его".

Царь зверей объявил:

- ′′Тигр будет наказан 5 годами молчания".

Осёл радостно подпрыгнул и пошел дальше, довольный, повторяя:

- ′′Трава синяя..."....

Тигр, приняв свое наказание, спросил у льва:

- ′′Ваше величество, за что вы меня наказали? Ведь трава-то зеленая?"

Лев ответил:

- ′′Действительно, трава зеленая".

Удивленный тигр спросил:

- ′′Тогда почему ты меня наказываешь?".

Лев ответил:

- ′′Это не имеет никакого отношения к вопросу о том, какая трава синяя или зеленая. Наказание за то, что смелое и умное животное вроде тебя не может тратить время на споры с мулом, а потом приходить ко мне с этим вопросом".

****

(р) возможножные смыслы :)

- сам факт спора с дураком уже несет в себе наказания. как правило, мы не задумываемся об этом факте :)

***

Социальный миф  «в споре рождается истина»

Мы все слышали расхожую фразу «в споре рождается истина» (приписывают Сократу). Тут мы имеем дело с двумя мифами. Второй миф, что это сказал Сократ. Сократ этого не говорил, и доказательство этому, его знаменитая стратегия(«сократовских диалогов») выявления истины. «Принцип диалога», который заключался в том, что Сократ вел беседу с собеседником, который, на вопросы Сократа давал подтверждения своих же слов, и в конце, это оборачивалось против собеседника.

Опасность первого мифа —  «в споре рождается истина», в том, что это НЕПРАВДА. В споре не может рождается истина. В диалоге, в беседе может, но не в споре.

Следующая опасность в том, что в общество формируется «культура спора», по сути, нормальное отношение общества к спорам, как к чему-то полезному. Это сродни социальным установкам, которые в общество внедряется через кино, под общим названием «культура употребления спиртных напитков». Часто в фильмах показывают употребление спиртного, как что-то престижное(ценное, полезное). А любой разумный человек знает - "алкоголь-зло". А что касается спора, как коммуникационного инструмента, то он имеет однозначно негативный эффект.

В доказательство приведу исламский хадис, который раскрывает "полезность" этого явления.

Суть(дословно уточните у богословов). "Тому кто прекратит спор зная, что он прав, тому я обещаю дом в центре Рая, а тому кто прекратит спор, зная, что он неправ, тому я обещаю дом на краю Рая". Как говорится комментарии излишни.

На уровне обывателя, мы можем подтвердить, что спор, это:

-потеря времени

- неприятный осадок от после такого общения