действительное сосредоточение сил является результатом их рассредоточения

Самая глубокая истина, в которой не разобрались полностью Фош и другие
последователи Клаузевица, состоит в том, что в войне каждая проблема и каждый принцип
имеют, подобно медали, две стороны. Отсюда появляется необходимость в хорошо
рассчитанном компромиссном решении, чтобы примирить обе стороны. Это неизбежное
следствие того, что война ведется между двумя враждующими сторонами, каждая из
которых, нанося удар, должна одновременно принять меры к обороне. Значит, чтобы нанести
эффективный удар, надо напасть на противника ирасплох. Эффективно сосредоточить силы
можно только при условии, что войска противника рассредоточены. Обычно, чтобы
достигнуть этого, необходимо также рассредоточить и свои войска. Таким образом, хотя это
звучит парадоксально, действительное сосредоточение сил является результатом их
рассредоточения.
 

Следующим требованием двусторонней войны является то, что для обеспечения
захвата одного какого-либо объекта необходимо создать одновременную угрозой
нескольким объектам. И этом заключается важное отличие современной доктрины от
доктрины XIX в. Фоша и его последователей, намечавших для удара только один объект.
Ибо если противник точно знает направление вашего удара, то тем самым он имеет
наилучшие шансы принять меры предосторожности и ослабить ваш удар. С другой стороны,
если вы создадите одновременную угрозу нескольким объектам, то тем самым рассеете
внимание противника и заставите его рассредоточить силы. Кроме того, такой метод
отвлечения внимания противника является наиболее экономичным, так как он позволяет вам
сосредоточить большую часть своих сил на направлении главного удара, примиряя, таким
образом, в максимально возможной мере требование сосредоточения сил с необходимостью
их рассредоточения.

Отсутствие вариантов действий противоречит самой сущности войны. Оно грешит
против умнейшего положения, выдвинутого Бурсе в XVIII в., что "план любой кампании
должен иметь несколько вариантов и должен быть настолько хорошо продуман, чтобы один
из этих вариантов обязательно увенчался успехом". Этого положения придерживался
военный наследник Бурсе - молодой Наполеон Бонапарт, всегда старавшийся, как он сам
говорил, faire son theme en deux facons31.

Через 70 лет Шермн на основе опыта пришел к такому же выводу и сформулировал свое знаменитое правило: "Всегда ставь противника
перед дилеммой".

Во всех случаях, когда имеется противник, следует предусматривать несколько вариантов действий.

Приспособляемость является законом; как во время войны, так и в жизни выживают наиболее приспособившиеся. Война является не чем иным, как концентрированной формой борьбы людей против их окружения.

Чтобы сделать план гибким, сохраняя в то же время инициативу в своих руках, лучше всего
действовать в направлении, на котором может быть создана угроза сразу нескольким
объектам. Этим вы поставите противника перед дилеммой, что поможет вам захватить по
крайней мере один наименее охраняемый объект, а может быть, за одним и другой.
 

Не только один принцип, но и все принципы войны можно выразить одним словом -
"сосредоточение". Но правильнее будет сказать несколько шире сосредоточение силы против
слабости. Для того чтобы этим принципом можно было пользоваться, необходимо
разъяснить, что сосредоточение силы против слабости зависит от рассредоточения сил
противника, в свою очередь зависящего от распределения ваших собственных сил,
имеющего вид и частичный эффект рассредоточения. Ваше рассредоточение, его
рассредоточение, ваше сосредоточение - такова должна быть последовательность действий,
причем каждое последующее действие является результатом предыдущего. Подлинное
сосредоточение сил - это результат предварительного их рассредоточения.
Итак, мы имеем основной принцип, правильное понимание которого может помешать
совершению главной (и наиболее распространенной) ошибки, а именно: дать вашему
противнику возможность свободы действий и время для сосредоточения своих сил против
вашего сосредоточения.