Обнаружив в тексте ошибку, выделите ТЕКСТ и нажмите Ctrl + Enter». Спасибо :)

Как стать политиком в России с нуля

"Те, кто достаточно умны, чтобы не лезть в политику, наказываются тем, что ими правят люди глупее их самих."  Платон

Кризисом современной политики является то, что они НЕ УМЕЮТ смотреть на ситуацию глазами Избирателя. /Маллаев А.Ф,/

Приветствую Вас уважаемый Читатель!

Если Вы ищете быстрый и простой рецеп "как стать политиком-попсовиком", то Вам достаточно завести свой блог-страничку, в популярных социальных сетях, и по поводу и без повода критиковать существующую власть...и все, Вы политик :(
Обратите внимание, что большинство опозиционных политиков только этим и занимаются. Больше ничего и не нужно. А если хотите углубится, то можно составить список текущих проблем города и региона, и о них говорить  на своей странице-блоге, но только в негативном ключе :(

К сожалению, вынужден Вас разочаровать, большинство людей не только не в состоянии стать политиками, они даже не в состоянии отличить инструментальные советы от "попсовых" разговоров. Скажу даже больше, только 10% посетителей этой страницы дочитывают ее до конца. Если Вы из тех кто считает, что можно за пять минут, быстро разобраться в теме, то не стоит даже дальше и читать :)

В этой статье мы только слегка  коснемся основных навыков и инструментов необходимых будущему политику. Стоит ли углубляться в тему или нет, решим по оставленным вопросам, в комментариях :) Кстати, это серьезный показатель отношение к изучаемой теме. Когда  у читателя не возникает вопросы, по такой сложной теме,то можно только догадаться об уровне "серьезности" будущего политика :)

    Чтобы облегчить понимание сути механизма "как стать политиком", приведу понятный пример. из бизнеса. Любой предприниматель вам подтвердит, что в УЖЕ состоявшуюся рыночную нишу можно влезть только, если у вас есть ПРЕВОСХОДСТВО перед другими предпринимателями. Это может быть низкая цена( самый сильный аргумент), или быстрая доставка, или большой ассортимент, или удобная парковка и т.д. В любом случае, у вас должно быть превосходство перед конкурентом, иначе зачем покупателю покупать у вас. Все это я объясняю, чтобы показать принцип, который заложен в любой социальной деятельности - мы должны быть ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫ для клиента. В нашем случае, основной клиент(бывают и неосновные), это Избиратель. Самый простой путь, быстро стать привлекательным, это решить ПРОБЛЕМЫ избирателя. А чтобы решить проблемы избирателя, их нужно УВИДЕТЬ, а чтобы увидеть нужно ПОНИМАТЬ избирателя, что и означает "смотреть на ситуацию глазами Избирателя".

Тому кто хочет быть политиком нужно научится видеть проблемы своего Клиента, "глазами Клиента", а не своими глазами. Простым людям, часто кажется, что политики в СМИ несут какую-то ахинею, это потому, что политик не видит ситуацию глазами народа. Причины, по которым политик не видит проблемы, глазами народа, не так просты, как кажется. Обычно говорят "оторвался от народа", "зажрался" и т.д., это все общие фразы, которые не раскрывают суть проблемы. В рамках этой статьи мы не сможем раскрыть эту проблему, а пока продолжим тему.

"Эксперты" в политике(видео )

Политика грязное дело(в конце страницы)

Оставить заявку на БЕСПЛАТНУЮ книгу

Как стать политиком в России с нуля

Какие существуют подходы в становлении политиком:

- по семейным традициям(политические династии...особенно практикуется в Европе). Как утверждал один из российских политтехнологов, приведя в пример Италию "там, в политике, уже более 500 лет доминируют 20 семей..."

- по случаю...круг общения(учеба в ВУЗе, работа/бизнес и т.д.) 

- осознанно...тоже имеет несколько форм: 1 - протестный подход(вам не нравится то, что происходит, вините в этом власть. Суть - поиск решения во внешних обстоятельствах), 2 - реалистичный подход(редко встречается). Суть реалистичного подхода в том, что мы понимаем всю манипулятивность политической игры и целенаправленно лезем туда, чтобы САМОСТОЯТЕЛЬНО РУЛИТЬ. Как правило, большинство молодежи в политику идут по протестному сценарию, и тогда они "сырье", для тех кто входит в политику по реалистичному сценарию.

Все сценарии могут встречатся, как в чистом виде, так и в комбинированом виде.

Кстати, у Н. Макиавелли есть интересный разбор, как людям достается власть, почитайте, поучительно.

Ниже, на видео, отрывок из передачи, где косвенно раскрывается "механистический" метод становления будущего политика.

Очень рад, что Вас интересует тема политики...значит не все еще потеряно, для нас с Вами:) 

Как стать депутатом Госдумы

Как стать депутатом местных органов власти

Как стать государственным деятелем

Как стать депутатом в своем городе

Вышеуказанные темы мы рассмотрим отдельно, в другой статье, а пока рассмотрим суть ремесла политика.

 

В первую очередь, мы с вами должны понимать, что политика это такое же ремесло как и ремесло стоматолога или слесаря, более того, знания стоматолога пригодятся только если работать стоматологом, а знания политтехнолога пригодятся всем, кто имеет дело с людьми. Как и любому ремесленнику, политику нужно обладать специальными знаниями и навыками(если речь идет о серьезном подходе), а для этого нам вообще-то нужно разобраться, а что из себя представляет "ремесло политика". 

Для начала, хочу обратить Ваше внимание на один НЕочевидный, но критичный факт, который играет серьезную роль в карьере политика. Подробно излагать данный феномен не буду, просто выскажусь тезисно. Две категории специальностей в современной жизни являются "героями дня", это политик и бизнесмен. От обоих требуется упорство, целеустремленность и много чего у них схоже, НО есть очень интересное различие. Политик "торгует" обещаниями, ожиданиями, проблемами, мотивацией,т.е. НЕМАТЕРИАЛЬНЫМИ активами. Бизнесмен(я не пишу тут предприниматель преднамеренно) торгует МАТЕРИАЛЬНЫМИ активами(товар-деньги). Это два мира, которые во многом схожи и во многом отличаются. Отсутствие понимания ЭТИХ различий приведет к проблемам как политика, так и бизнесмена. Более того, если в бизнес с обывательской моделью поведения еще можно "лезть", то в политику чревато. Ключевое тут модель поведения человека. Есть еще одна особенность, это ментальность политика и бизнесмена. Обычному человеку, который первый раз окунулся в ремесло политика, обязательно возникнет чувство когнитивного диссонанса, а в бизнесе такого не будет. Поэтому политику и называют "грязным делом", но Вы не забывайте уважаемый Читатель, что сказал Платон про тех кто так считает. Само понятие "политика" хоть и означает  «государственная деятельность», но по сути это РАЗДЕЛЕНИЕ/ПЕРЕХВАТ/УДЕРЖАНИЕ власти. Как только мы начинаем бороться за власть(управление), мы сразу попадаем "в политическое поле", т.е. становимся политиками, даже не подозревая об этом. По простому, политика по сути это "борьба за власть/управление". Чтобы мы лучше понимали ситуацию скажу, что каждый человек сталкивается, причем каждый день, с этим явлением - в семье, на работе, на улице. Нам от этого никуда не деться, мы или субъекты борьбы, или объекты, третьего не дано :)

Подробно об этом ниже.

 

Как получить власть "из воздуха" - статья посвящена о технологии завоевания политической власти, как пошаговая инструкция, на примере Президента США Джонсона. С точки зрения технологии, нет разницы это США, Россия или Иран.

Уточним некоторые термины:

*Поли́тика («государственная деятельность») — понятие, включающее в себя деятельность органов государственной власти и государственного управления. *Политик - лицо, профессионально занимающееся политической деятельностью.

Это не полное определение понятия. Кроме классического опредления есть еще одно определение: "Политик, это социальная роль, которую принимает человек когда приходится принимать решения в чьих-то интересах или когда пытается убедить кого-то." Каждый раз когда мы боремся за власть(внимание, статус и т.д.), на профессиональном уровне, или даже на бытовом уровне, мы занимаемся политикой.

 

*Политическая деятельность - сознательные и целенаправленные действия граждан по управлению государством и обществом, прямое или опосредованное их участие.

Мои рекомендации и комментарии "Как стать политиком" будут в конце статьи. В данной статье не дается этическая оценка действиям политиков, а рассматривается только технология.

Темы статьи:

Как стать политиком в России с нуля

Как стать губернатором (обсуждение переносится в другую статью)

Цитата/отрывок из книги Джеффри Пфеффера «Власть».

Когда в 1931 году Джонсон появился в Вашингтоне в качестве секретаря конгрессмена Ричарда Клеберга, Малый конгресс практически ничего не значил:

«Это была умирающая организация. Созданная в 1919 году для обучения секретарей публичному выступлению и парламентским процедурам, она была смо­делирована с палаты представителей конгресса США и проводила дебаты по ее правилам. Однако со временем выродилась в некое подобие общественного клуба, несистематичные собрания которого… посещались лишь несколькими десятками секретарей» [2].

Но Линдон Джонсон увидел новую возможность в Малом конгрессе. Пресса страстно стремилась получать самую свежую информацию о том, как решались ключевые вопросы дня. А это был пик Великой депрессии, правительство рассматривало и принимало множество важных законо­дательных актов. Политики, конечно же, жаждали публичности и освещения в прессе. Секретари Конгресса, хотя и не были столь же честолю­бивыми и предприимчивыми, как Джонсон, чаще всего не менее, чем он, желали успеха и престижа.

Сначала Джонсон добился избрания на должность спикера Малого конгресса. Это была организация, в которой мало кто был заинтересо­ван, к тому же Джонсон созвал на собрание избирателей своих сторонников и легко победил. Став спикером, он сумел превратить и Малый конгресс, и собственную должность в намного более важные ресурсы. Он изменил график заседаний конгресса с ежемесячного на ежене­дельный, а к старому формату их проведения, заключавшемуся в об­суждении вопросов, добавил выступления «выдающихся деятелей» [3]. Приглашая известных людей, Джонсон не только предлагал членам Малого конгресса доступ к известным политикам, но, что более важ­но, сам имел предлог общаться с ними. Он организовывал формальные обсуждения программных вопросов, подбирал выступающих с обеих сторон, вел дебаты в соответствии с правилами палаты представителей конгресса, проводил предварительное голосование после окончания обсуждений и приглашал представителей прессы для освещения деба­тов. Пресса очень скоро поняла, что эти дебаты давали представление о вопросах, обсуждаемых конгрессом. А поскольку на заседаниях при­сутствовали журналисты, то было совсем просто завлечь конгрессмена и заинтересовать в участии в организации все большее и большее число людей.

«Вскоре 200 или даже больше профессиональных сотрудников конгресса собирались еженедельно… За невероятно короткое время… Линдон Джонсон сумел выделить себя из безликой толпы членов конгресса, благодаря организа­ции, продвижение по службе в которой совсем недавно зависело исключитель­но от периода работы в Конгрессе США» [4].

Джонсон превратил Малый конгресс в собственную политическую опору. Согласитесь, что в качестве средства достижения целей эта должность была не слишком перспективной. Но Джонсон понимал, что прес­су интересовала информация и доступ к политикам, политиков — публичность, а секретари жаждали известности и ощущения собственной значимости. И он сумел найти способ использовать Малый конгресс так, чтобы прославиться самому и дать всем трем заинтересованным сторо­нам то, чего они желали.

Как стать политиком в России с нуля

Обращаясь к предпринимателям и общественным деятелям хочу сказать. У вас есть страницы в соцсетях, где люди участвуют в дискуссиях, где каждый пост получают сотни комментариев и 1000 просмотров. Насколько вы умело им пользуетесь… вопрос риторический, ответ известен(не очень, скажем мягко). А не умеете вы этим пользоваться по той причине, что у Вас нет Цели или она очень плохо сформулирована.

Попробуем теперь проанализировать, какие методы(инструменты) были использованы.

— обязательно должно присутствовать интерес прессы к событием в во власти

— информация в прессе должна быть интересна людям и политикам, т.е. сама пресса имеет какое-то влияние на массы

— тот кто хочет усилить свою власть должен иметь официальное разрешение на деятельность в правительстве(или в тусовках)

— ресурс которым вы пользуйтесь для усиления власти «валяется без дела», т.е. ресурс который никому не интересен

— в данной деятельности заинтересованы явное большинство сообщества, т.е. большинство заинтересовано, чтобы данный механизм работал, и не словах, а на самом деле

и самое важное — у Джонсона была Цель… а средства потом появились

***

Если изложить метод использованный Джонсоном тезисно, то это будет звучать следующим образом:

— должна быть Цель. Мы часто игнорируем средства и ресурсы, которые нам достаются. Только наличие Цели позволяет нам увидеть средства. Обыватель обычно исходит от обратного, т.е. оглядывается вокруг, смотрит какие есть в наличии средства и потом ставит себе цель. Объяснение простое — "… нужно не фантазировать/мечтать, а исходит из реальных возможностей...". Как вы видите объяснение вполне логичное, и что очень важно правдоподобное, НО ложное… а ложность будет очевидна, только если разобрать ситуацию «по косточкам», а этого обыватель не научен делать, хотя особых способностей это и не требует. Обратите внимание, что данное средство и до него «валялось бесхозно», почему же другие этого не увидели? Возможны разные ответы, но все они сведутся к тому, что у большинства были «мечты о власти», а у Джонсона была Цель. Статью о разнице между Мечтой и Целью почитайте тут, на сайте(воспользуйтесь поиском).

— Джонсон увидел «бесхозное» средство в Малом конгрессе. Выражаясь языком Сунь-Цзы «занял пустующий плацдарм». А занимать пустующее место, которое никому не нужно не составляет труда.

— Следующее, что сделал Джонсон, это удовлетворял потребности клиента. Он увидел потребность прессы в информации и потребность политиков «якать» в прессе. Порой и одной потребности бывает достаточно, а тут двойная потребность, при чем ярко выраженная. Представьте продавца и покупателя, которые жаждут заключить сделку, и посредника, который их сводит. Как вы думаете, посреднику они будут помогать или будут мешать… ответ очевиден

— неочевидный прием, который использовал Джонсон, это использование промежуточных целей. Ведь его деятельность вокруг Малого конгресса не давала ему «прямых рычагов власти». Если это было так, у него тут же отобрали бы этот рычаг более сильные соперники. Данная деятельность на локальном уровне не представляла из себя сколь значительной власти. Данный инструмент имел значение ТОЛЬКО при НАЛИЧИИ СЛЕДУЮЩЕГО ХОДА. Данную комбинацию можно считать как «многоходовку». А большинство политиков дальше своего носа не видят, как и большинство людей вообще. Это позволило ему пользоваться данным инструментом на полною мощность. Данный прием еще называют «троянским конем». С виду эта деятельность имеет один вид, а на самом деле… совсем в другое.

Как вы думаете, сколько раз интерес к политике и политикам выше, чем интерес к бизнесу и предпринимателем...интересная статистика :)

Если судить по интересу обывателя к деятельности и персонам, то политику и политиками интересуются в разы! раз больше чем личностями из бизнеса. Почему так происходит отдельная тема для исследований, но по факту создается такое впечатление. Даже если взять простой пример. Любой парикмахер и таксист больше интересуется государственным управлением, чем "как делать бизнес". Политика объективно публична и часто касаемо всего общества, а бизнес более "узок". Предварительное исследование данной гипотезы было таким - в поисковую систему забивались фразы, типа "как стать бизнесменом"(как стать предпринимателем) и " как стать политиком"(как стать депутатом)

  • как стать бизнесменом - более 5000 запросов в месяц
  • как стать предпринимателем - более 6000 запросов в месяц
  • как стать политиком - более 14 000 запросов в месяц, а толковой информации нет...
  • как стать депутатом - более 19 000 запросов в месяц

Как вы сами видите, доказательство "на лицо" и доказывать ничего не нужно. А теперь сам вопрос: Как вы думаете, обыватель больше знает и получает информацию о том как делать политику или о том как делать деньги ? 

О том как создать "бизнес с нуля" тонны литературы, 90% из них мусор, но остается 10% толковой информации, которой достаточно для того, чтобы получить более или менее достойный результат. А о том " как делать политику" мы увы не найдем даже 1% информации, если сравнивать объемы информации. А почему так ?

***

Хотелось бы напомнить уважаемому читателю, что в древней Греции,во времена Платона и Аристотеля, чтобы стать политиком(государственным деятелем) гражданин должен был обладать добродетелью. Древние греки под добродетелью понимали способность гражданина приносить ПОЛЬЗУ ОБЩЕСТВУ, т.е. статус политика получал гражданин, если он ДО ЭТОГО показал какую он приносит пользу обществу. Согласитесь, это, мягко говоря явно не про современных политиков :) Конечно же и тогда существовали люди, которые пользовались властью в корыстных целях, но ценности в обществе были несколько иные.

Еще один примечательный факт. Аристотель, Сократ, Платон очень многое говорили про политику и государство, и после них мыслители часто касались этой темы. А сегодня, мыслители заняты экономикой(или бизнес проблемами). Тут заложен некий парадокс...или древние мыслители не придавили значение богатству(что маловероятно) или они считали, что для общества важнее государственное устройство, а остальное само приложится. На этом фоне возникает резонный вопрос: а кто из современников занимается воспитанием будущих политиков и государственных деятелей ?

***

Порой люди обращаются с вопросом: "Как стать политиком в России и куда обращаться"...

Политик, это лицо осуществляющую политическую деятельность, это может осуществляться в органах исполнительной (президент, премьер-министр, член кабинета министров и т.д.), т.е политики это не совсем специальность, это общее название людей, который занимаются подобной деятельностью. Например, человека который шьет одежду мы называем портным, не важно для кого это одежда, для детей,женщин,мужчин. Политиком можно считать и общественного деятеля, и государственного деятеля, иногда даже предпринимателя, любого кто занимается общественно значимыми делами. Под вышеуказанным вопросом часто люди имеют виду деятельность депутата, общественного деятеля или их помощников, поэтому вопрос "куда обращаться", это вопрос "ни о чем" :)

***

Карьера политика. Вынужден огорчить обычных, среднестатистических граждан, таких большинство. В политике карьеру могут делать две категории людей. Это сильные личности, таких там мало, и люди с особо выраженным талантами холуя, этих в политике больше. Если первые идут в политику для власти и реже для общественной пользы, по холуи туда идут, банально, заработать материальных ценностей. Такому составу "политической ниши" есть объяснение.

***

***

Фраза: "Политика грязное дело", откуда оно возникло...

Одно из главных отличий политической деятельности от других видов деятельности(спорт,наука,исскуство, бизнес) ?


"Война есть продолжение политики иными средствами" /Карла фон Клаузевица (1780—1831)./
Из сочинения «О войне» (ч. 1, 1832). Классик знал, что говорил, и если мы этот тезис рассмотрим в обратном направлении, то получим:

"Политика, это война мирными средствами"/ДШУ/

А чтобы понять, что это меняет, в чем смысл, приведу еще одну очень известную цитату: "Война – это путь обмана", которую приписывают китайскому полководцу Сунь-Цзы. И тут, картина уже принимает ясные очертания. Фактически, во всех видах деятельности, существует конкуренция, но форму военных действий мирными средствами, принимает только политика. Политика, как инструмент управления обществом имеет такое, особое свойство. Данное качество политической деятельности неочевидна для 99% граждан. Доказательство этому служит, знаменитые выражение "политика, это грязное дело", что  и показывает непонимание сути деятельности. 

   - Нельзя бокс оценивать мерками хоккея с шайбой, то что в хоккее считает грязным делом в боксе считается нормой.

"Люди-поперечники", наиболее подходят для такой деятельности.(Поперечный человек - это тот, кто не привык соглашаться, все делающий наоборот.). Это люди, которые чувствуют себя хорошо в стрессовой/спорной ситуации.Более того, им это состоянии даже необходимо, чтобы чувствовать себя полноценно.

Откуда пошла фраза: "Политика грязное дело"?

Политика - «грязное дело», говорится давно. Так, еще древнегреческий философ Эпикур.

Цитата:

Молодой студент попытался использовать свои общественные связи для защиты гонимых генетиков, но последовал мудрый совет «сверху». Юрий Жданов вспоминал, как в 1939 году его, 20-летнего студента, как-то позвали к университетскому телефону. На другом конце провода зазвучал знакомый грузинский акцент(Сталина) кремлевского друга семьи: «Слышал, вы много занимаетесь в университете общественной работой. Политика — грязное дело. Нам химики нужны».

***

Принцип политической деятельности: «кто» важнее, чем «что»

Другим важным отличием политической деятельности от науки или бизнеса является то, что там «кто» важнее, чем «что». Особенно это проявляентся в политиках "второго плана". Политики "второго плана", это основная масса деятелей обслуживающих ГПЛ(главного политеческого лидера). ГПЛ не нуждается в том, чтобы угодить кому-то кроме лектората(простого народа) и то не всегда, т.к. простой народ в паре с сильным ГПЛ всегда является ведомым. Если в бизнесе реализовать принцип «кто» важнее, чем «что», мы моментально получим проблему, в виде обратной связи. Это означает, что качество товара не так важно, как упаковка. Согласитесь, как попокупатели мы с этим категорически не согласимся :) В науке то же самое. Конечно иногда, и в бизнесе, и в науке, возникают мошенники и аферисты, но это отклонение, а не норма. А в политике это явление является нормой. Из чего можно сделать очевидный
вывод - то что в других сферах деятельности считается обманом, в политике абсолютная норма. Простые люди видя, как эта норма тотально проявляется и соглашаются с высказыванием: "политика грязное дело". Хотя нужно признать, что это специфика этого вида деятельности, что норма. В настоящей драке правил нет, на то это и драка, отсутвие правил и есть основное правило Драки. Согласитесь глупо судить участников драки, что они не соблюдают правила футбола или фигурного катания.

***

Чтобы понять насколько современные политики отстают от существующих вызовов, достаточно , на муниципальном уровне, найти сотрудников местных администраций и поинтересоваться, когда они(администрация) последний раз проводила мониторинг проблем(маркетинговые исследования). В большинстве случаев этот вопрос будет новостью для них, даже для городов миллиоников(возможно за исключением Москвы). Это говорит о том, что политики не владеют необходимимы компетенциями, как политики. Тогда возникает вопрос "...как так, они же у власти, а значит компететны...". Дело не в том, что они компетентны, а в том , что их политические кокуренты еще хуже.

***

Государственное управление можно разделить на 4 категории:

- экономика

- культура(религия, идеология)

- наука

- военное дело

Политик, по сути генеральный конструктор(аналог Королева), который должен немного разбираться во всех категориях(военное дело можно исключить на муниципальном уровне политики). Если человек в этих отраслях неичего не понимает, тогда эффективность политика будет низкой. Профессия политика, это сбор нескольких компетенций.

Есть особая форма компетенции, это нравственный критерий. Критерий сложный с научной точки зрения и простой с практической точки зрения, и проверяется достаточно легко: "Как политик соотносится выгоды свои и чужие?", т.е. насколько он ставит выше интересы других и общества перед своими интересами. Это фундаментальный критерий, который не наработаешь, как выше приведенные компетенции. Более того, соотношение или противопоставление интересов общества и личных интересов может иметь разные формы :

- идеальный уровень - когда интересы другого ВСЕГДА выше собственных интересов На этом уровне человек видит общественные интересы как собственные, выгоду другого человека как свою выгоду. По Гегелю "бытие и ничто переходят друг в друга, это одно целое"

- нормальный уровень (обывательский уровень)- 

- деградации(коррупционный уровень) - личные интересы ВСЕГДА выше общественных. Обычно это выглядит как " а что я буду иметь, если это сделаю..."

***

В данной книге мы должны рассмотреть политическую деятельность Гражданина и Общества(государства):

- как есть на самом деле, оценивать реальность

- как должгно быть в идеале

- и переход от текущего состояния к идеальному, т.е. методы и технологии "как это сделать". Это самый сложный.

***

Сравнение/отличие видов деятельности. Таблица сравнений

вид деятельн. Уровень
конкуренции
Цель
деятельности
примечание
политика предельно высокий, по сути
на этом и основана
Вся деятельность
формальная/заявленная
Цель:
«решение проблем
граждан/общества»
по факту(объективная необходимость)
«удержание влияния/власти»
т. к. потеря власти равносильно
Банкротству. С позиции обывателя,
Полезность неочевидна, что
Усложняет деятельность, т. к.
Постоянно нужно это демонстрировать
педагогика отсутствует,т.к. это является
Помехой достижения цели
обучение польза очевидна для обывателя
, все пользуются,
Одобряется обществом
медицина отсутствует,т.к. это является
Помехой достижения цели
лечение польза очевидна для обывателя
, все пользуются,
Одобряется обществом
военное дело отсутствует,т.к. это является
Помехой достижения цели
охрана граждан польза очевидна для обывателя
, все пользуются,
Одобряется обществом
бизнес высокий,т.к. это «инструмент»
Достижения цели
личное
Обогащение
Польза для обывателя очевидно, но
оценивается обществом неоднозначно
Предприниматель не нуждается
В доказательствах пользы
Своей деятельности, нет в этом
Необходимости.

 

***

Категории политиков.

Выше мы уже говорили про деление политиков( первого и ввторого плана).

Статус: "Политический Лидер".

Политики певого плана - все их знают, в том чисоле и обыватель. К его словам прислушиваются не только его подчиненные, но и обыватели. Они бывают двух видов:

- те кто занимают высокие государственные посты, за счет чего и имеют такое влияние

- те кто заработали авторитет своей доблестью(сложное понятие, пока не будем разбирать)

Важно помнить, что политики еще делятся(условно) на "кабинетных интриганов тактиков" и "уличных лидеров". Как вы понимаете, большинство относятся к "кабинетчикам". Они хорошо разбираются в тактике(что сейчас важно  делать/не делать), чем "уличные". Естественно это разные способности. Риски есть и там и там, уличные рискуют явно больше. Иногда эти качества совмещается(Жириновский).

Статус: "Серый кардинал"

"Серый кардинал" - кабинетный политик, но обладающий стратегическим видением. Чтобы заработать статус "серого кардинала", а это почетный статус, идущий за статусом "политический лидер".

*так называют влиятельных людей (особенно в политике), действующих негласно и обычно не занимающих формальных должностей с такими полномочиями. Власть «теневого правительства» именуется криптократией.

Клептократие -  буквально «власть воров».  в одном из значений термина, теневое правительство (не путать с теневой кабинет) — представление, согласно которому власть фактически принадлежит группе лиц, не афиширующих свою истинную роль в обществе и осуществляющих управление тайно.

Как правило статус "серый кардинал" невозможно купить или получить от дяди в подарок, его нужго заработать, т.е. важны навыки:

- способность быстрой/свобоной коммуникации с ЛПР(лица принимающие решения)

- способность иниципации( преугадывание событий). не стоит путать с гаданием. Нужно быть в курсе событий всего важного в жизни ЛПР и быть наблюдательным

- наблюдательность и способность к анализу, т.е. сопоставив незначительные элементы событий предугадать назревающие(ожидаемые) события

 

***


...продолжение следует, пишите свои отзывы

9170
RSS
V
19:50

Много слов. Приводить примеры США не разумно лишь по той причине, что в РФ у «чужих» денег нет.

А Великий Флорентиец еще писал в Диалогах, что страна может просто не успеть перейти к «хорошей» форме правления. «РАЗДЕЛЕНИЕ/ПЕРЕХВАТ/УДЕРЖАНИЕ» как то мелко перед такими перспективами, да и писал он свои труды не для политиков.

20:34

Господин «V» не совсем понятно, о ком вы говорите...

Кого вы имеете ввиду под  «Великим Флорентийцем» Алигьери или Макиавелли ?

Если вы имеете ввиду Великого Флорентийца(Макиавелли) то он указал в  в предусловии книги «Государь», кому и для чего они писал.

Политик
23:23

Спасибо автору статьи за подробное пояснение темы политики.Теперь я знаю чуть больше о политике, чем до прочтения этой статьи. Всего хорошего!

07:35

Здесь изложены только некоторые особенности этой деятельности. По возможности, мы будем дорабатывать статью

Огурцов Руслан
21:59

Вода-это единственное слово которым я могу описать данную статью. Больше похоже на бизнес тренинг, где тебе «затирают» про мотивацию, желание и постановление цели, но не дают никакой конкретики. Упоминать Американского политика прошлого века и древнюю Грецию-полный идиотизм. Какое отношение это имеет к нашим реалиям? Никакой информации о различиях одних депутатов от других или данных о том как, зачем, куда и почему надо подавать документы. Короче, видимо я(как и вы) зря потратил время на эту статью. 

08:06 (отредактировано)

Огурцов Руслан, постарайтесь высказаться без эмоций, т.к. речь идет о научном подходе к организации политической деятельности, а не обсуждение модных джинсов.Если есть вопросы, задайте их, по мере возможности, ответим.
Чем сложнее вопросы, тем лучше :)

Ника
22:49

Политики сейчас не решают проблемы и это сказано в видео.У меня есть мечта и есть цель.Вы считаете что политиками, депутатами и призедентами становяться ради вдасти или же денег?

Разве политики не должны решать проблемы и делать страну лучше, делать людей счастливее? Я хочу сказать что  проблема не только в политиках, но и в людях.Вы считаете что деньги и связи решают все, вы забыли что значит трудиться и добиваться чего то.Что нужно добиваться мечты.За свои 15 лет я ни разу не слышала ни от кого что нужно жить по совести, нужно бороться оберегать мечту, стремиться к чему то или верить во что то, это навязыаают нам люди вокруг нас, родители, бабушки, друзья и тп.Они только жалуются что все плохо, что везде обман, везде идиоты, которые стали кем то благодаря деньгам и, связям.Нико му даже мысль не приходит что то кто то сам чего то добился.вообщем пока вы не научитесь подругому воспринимать мир вы ничего не изменете..

23:06

Ника, я далеко не утверждаю что 100% случаев "… депутатами и президентами становятся ради власти ...", но все же это немаловажный аргумент

Руслан
18:07

прочитал от начала до конца, было очень интересно, мне 16 лет, вот как в голову пришло почитать о политике, может быть там у меня есть талант, похоже какой-никакой, но талант есть, буду и дальше заниматься изучением политики)

19:53

Удачи Руслан, не забывайте про цитату Платона, в начале статьи :)

Загрузка...