Обнаружив в тексте ошибку, выделите ТЕКСТ и нажмите Ctrl + Enter». Спасибо :)

Джон Нэш против Адама Смита

В чем же Адам Смит был не прав или вред конкуренции

Джон Нэш против Адама Смита и закон конкуренции, что лучше - преследовать личные интересы, конкурируя с другими или найти общие цели для сотрудничества ... в каком случае мы получим максимальную выгоду ?

Конечно Адам Смит говорил правду, когда утверждал, что конкуренция выгодна для рынка, т.е. для потребителя...но не все так просто, оказывается...смотрите ролик

(м)Люди, увы, конкуренцию предпочитают сотрудничеству, по причине естественной потребности эго к доминированию, а для сотрудничества требуются усилия, порой, преодоление своего эго, а это не легкая задача.

 

Андрей Курпатов «27 верных способов получить то, что хочется», цитата:

Переходите от конкуренции к сотрудничеству


Фильм Рона Ховарда «Игры разума» был признан Американской киноакадемией лучшим
фильмом 2001 года и получил главного «Оскара». О чем кино? О нобелевском лауреате Джоне
Форбсе Нэше, который всю жизнь страдал тяжелым психическим расстройством. Впрочем,
премию ему дали не за его болезнь, а за фантастическое открытие: сотрудничество
эффективней конкуренции. Странно, что душевнобольной человек, страдавший
заболеванием, которое делает человека аутичным (замкнутым в самом себе, психологически
изолированным от окружающих), смог до этого додуматься, а миллионы здоровых ведут себя
прямо противоположным образом.
Наши экономисты пытаются убедить наших предпринимателей в том, что главное их
оружие — это конкуренция. Как показывает практика заказных убийств и загадочных
уголовных процессов, убедить наших предпринимателей нашим экономистам удалось.
Блестяще! Только вот весь цивилизованный мир уже минимум как два-три десятилетия живет
по другому принципу. Современная экономика требует не конкуренции, а взаимодействия и
сотрудничества. Впрочем, и Запад шел к этому прозрению не один год. Джон Нэш, который
сформулировал этот принцип еще в свои студенческие годы, получил заслуженную им премию
только в 1994 году.
В упомянутом фильме есть замечательный эпизод, демонстрирующий суть открытия
Нобелевского лауреата. Конечно, все здесь упрощено до неприличия, но в целом получилось
достаточно
наглядно. Авторы фильма показывают нам, как студент Джон Нэш, сидя в баре со своими
сокурсниками, вступает в заочную полемику с отцом-основателем современной на тот момент
экономики — Адамом Смитом. Адам Смит — это признанный экономический гений,
узаконивший в свое время принципы конкуренции, показавший важность личных амбиций
каждого из членов группы. В сущности, Смит провозгласил в экономике принципы
естественного отбора: человек человеку враг, а победит сильнейший.
И вот, когда молодые студенты дискутируют по «актуальным экономическим вопросам»,
в дверях бара появляется компания, состоящая из пяти девушек. Одна из них — шикарная
блондинка, четыре другие женские персоны на ее фоне безбожно теряются. Юноши
активизируются и даже пытаются делать ставки на то, кому достанется «лучшая из женщин»,
при этом все готовы вступить в конкурентную борьбу за эту белокурую красавицу.
И тут нам показывают рассуждения Нэша, которые сводятся к следующему: сейчас мы все
кинемся к «первой леди», она растеряется, не будет знать, кого предпочесть и как реагировать,
а потому просто проигнорирует наше — т. е. всех пятерых молодых мужчин — наступление.
Отчаявшись добиться взаимности от «первой леди», юноши обратятся к четырем оставшимся
дамам, но напрасно, те уже почувствовали себя оскорбленными, ведь «никто не хочет быть
вторым». Таким образом, и это наступление также окажется сорванным. Предприятие по
завоеванию женских сердец будет провалено, причем по всем фронтам, и все останутся с
носом.
Если же, рассуждает Нэш, мы сговоримся и проигнорируем «первую леди», сразу
обратившись к девушкам, которые оказываются «вторыми», то ситуация повернется прямо
противоположным образом, успех компании здесь гарантирован. «Только так мы получим
женщин!» — восклицает пронзенный своим наитием Нэш. «Адам Смит, — объясняет он своим
сокурсникам, — считал, что лучше, если каждый член группы действует в своих интере
сах. Но для того чтобы результат был оптималь ным, нужно, чтобы каждый член группы
делал что-то для себя, а что-то для группы»

9
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...