Обнаружив в тексте ошибку, выделите ТЕКСТ и нажмите Ctrl + Enter». Если Вы нашли на сайте материалы нарушающие авторские права, просим Вас сообщить об этом upravlenieorg@yandex.ru
1)Человек писавший этот пост, сам должен быть мастером в своём деле, чтоб давать объективную оценку эксперту (мастеру). Или это может делать любой кретин возомнивший себя мастером?;-)
2)Может ли мастер о себе сказать что он мастер или только другие признанные мастера, посмотрев на работу претендента, квалифицируют его мастерство?
3)Может ли мастер растерять с течением времени те качества, которые его делают мастером? (Например месячный Запой или временная смена деятельности, рассеянность и тд) Или только в перед («танки грязи не боятся»)?
Сразу отгорела мысль стать политиком. Я слишком честный человек для этого, не могу врать, да и качеств «политика» у меня к сожалению нет. Но статье спасибо, узнал хоть что-то о том как стать у власти.
Добрый день! У вас интересный портал. Меня давно интересует тема управления социальными системами, будущее экономики как элемента общественных отношений. И книга заинтересовала, хочется понять как структурируются знания. Если есть возможность, пришлите электронную книгу на почту mirz***t@mail.ru Заранее спасибо
«Эксплуатация власти», имеющая место, носит негативный оттенок в обществе… Значит, необходимо этот оттенок лишить властных возможностей. Эти возможности главным образом заложены в принципе распределения производимых благ при совершении рабоче-обменного процесса людьми в производственных отношениях, который (принцип распределения) осуществляется в подавляющем большинстве по труду — правом распределения произведенных благ владеет работодатель (собственник основных фондов и чиновник от лица государства)… Вывод: народ, создающий блага, не обладает тем источником власти, который записан в Конституции Рф (Раздел первый, Гл.1, Ст. 3.1.). Для исправления такого положения можно предложить установить единый принцип распределения производимых благ (доходов) по результатам труда — пропорционально вложенным затратам прошлого и настоящего труда, чтобы каждый участник рабоче-обменного процесса в производственных отношениях сам лично распоряжался своим результатом на правах частной собственности.
ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ СХЕМА эволюционного перехода на единый принцип распределения по результатам труда:
При образовании новых предприятий и организаций, реконструкции убыточных (несостоятельных), используя национализацию и выкуп, основные фонды на каждом рабочем месте передать в арену с правом выкупа (лизинг) в размере амортизационных отчислений, которые использовать в инвестиционных проектах, а всех индивидуальных предпринимателей объединить на договорных условиях ...
Для справедливого распределении доходов принять:
1. Энергетический эквивалент денежной единицы и измерение товаров (услуг) в энергетических единицах;
2. Единую норму прибыли установить в размере 17% (0,17)
3. Правила использования сверхприбыли в личных целях — сверхприбыли должны использоваться в интересах всего общества (государства).
Обоснование разработано на базе физико-математической методологии (имеется)...
Пространственная теория производительности (теория Тази) рассматривает постулат Эмерсона.
Я не отношу Эмерсона к теоретикам теории производительности, у него, как это было тогда тем более и у современных ученых нет теории, все его положения выработаны эмпирически через размышления, изучение литературы и наблюдением. Он даже не знал теории производительности К.Маркса, нигде не зафиксированы его мнение о основных факторах производительности. Его производительность как эффективность, больше похожа на производительность Ленина, формула д.э.н Г.Н.Черкасова ( я его знал) ПТ(ПС)=ИТ.
Эмпирический постулат Эмерсона (1912): "РАБОТАТЬ НАПРЯЖЕННО — ЗНАЧИТ ПРИЛАГАТЬ К ДЕЛУ МАКСИМАЛЬНЫЕ УСИЛИЯ. РАБОТАТЬ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНО — ЗНАЧИТ ПРИЛАГАТЬ К ДЕЛУ УСИЛИЯ МИНИМАЛЬНЫЕ". Уточним: работать производительно, может быть работать более эффективно (ПС) или работать более производительно значит с большей производительностью.
Рассмотрим это положение с помощью пространственной теории производительности, статьи автора: Тимощук Н.Д. ПРОСТРАНСТВЕННАЯ ТЕОРИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ: НОВАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ВИДОВ ПРОИЗВОДСТВА ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ УРОВНЮ ТРУДА, ИХ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ФИЗИОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА. УТРО ВЕНЕРЫ. СОВРЕМЕННЫЕ НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ: ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ, ПРАКТИКА / Н.Д. Тимощук. //Сборник научных статей по материалам V Международной научно-практической конференции г. Уфа 22 июня 2021. Все положения и и формулы взяты из статьи автора, при менительно к разным видам производства.
1.Первое положение Эмерсона: "РАБОТАТЬ НАПРЯЖЕННО — ЗНАЧИТ ПРИЛАГАТЬ К ДЕЛУ МАКСИМАЛЬНЫЕ УСИЛИЯ". Заранее говорим, что это положение верно.
Работать более напряженно, это значит работать более интенсивно (ИТ- интенсивность труда) и с большим К (коэффициент технического уровня рабочего места). Только К и ИТ изменяет, увеличивает напряженность Р.С. в единицу времени. Производительная сила (ПС) не изменяет ни напряженности труда и рабочей силы в единицу времени. Более высокая напряженность рабочей силы, большие затраты Р.С. возникают только при повышении К и ИТ, ПС не изменяет затраты Р.С.на смену.
Как факторы производительности К, ИТ и ПС противоположны. К, ИТ увеличивает затраты труда и Р.С. на единицу времени, но не изменяет их единицу продукции или на цикл. ПС наоборот увеличивает затраты труда на единицу продукции или на цикл и не изменяет их на единицу времени, т.е. ПС не изменяет напряженность Р.С., и затраты Р.С. на смену. (1984) .
Затраты рабочей силы за смену не зависят от повышения производительной силы труда, от изменения уровня квалификации рабочих, а зависят только от «К» и интенсивности труда: Е2=Р2*N2=(Р1*ПСТ1*К2) /(ПСТ2*К1)*N2 = (E1*К2*ИТ2)/(К1*ИТ1).
Фактические затраты рабочей силы за смену Е2 зависят только от интенсивности труда и «К» и не зависят от производительной силы, квалификации рабочих: Е2= Е1*К2К1 -1 ИТ2ИТ1. Затраты рабочей силы за смену не изменяются от повышения производительной силы.
Каждый уровень затрат рабочей силы за смену имеет определенную производительность труда, которая не изменяется с изменением ТУ ручных орудий труда. Уменьшая затраты рабочей силы за смену это значит мы уменьшили К и ИТ.
2. Второе положение Эмерсона, РАБОТАТЬ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНО — ЗНАЧИТ ПРИЛАГАТЬ К ДЕЛУ УСИЛИЯ МИНИМАЛЬНЫЕ". Т.е. чем больше производительность то это всегда меньше затраты рабочей силы (Р.С.) за смену — не имеет прямой связи. Это один из вариантов производственных исходов. Формула производительности представляет собой функцию из трех переменных: ПТ= ТУ*К f (К, ИТ, ПС). Это случай уменьшение (К2 и ИТ2) < К1, ИТ1), при ПС2>ПС1. Этот случай не хороший совет). Уменьшение Ки ИТ уменьшает затраты Р.С. за смену и уменьшает производительность, для этой компенсации надо искусственно повышать ПС в угоду качеству труда. Работая горным мастером на руднике у меня были разные случаи, например, когда при звене горнорабочих 5 чел выходило 2 (отпуска, больничные), и работу выполняли, с заметным ухудшения качеством проходки подземной горной выработки. Объявление: кто имеет работы в теории производительности и они будут оценены автором теории Тази, я подарю книгу. Николай Дмитриевич. ra6xnc48@inbox.ru
Согласен с Вами, уважаемый L.L., по поводу «Помимо немалого количества опечаток...», но что касается "… исследует саму суть политики, не как профессии, а скорее восприятия автора", тут Вы субъективны :)Что касается «Советую заложить фундамент для продолжения используя краткую биографию современного русского политика», Ваш совет-замечание вполне уместен, но лучше рассмотреть историю становления не современных политиков, а политиков, которые оставили яркий и полезный след в профессии.Спасибо за отзыв :)
Помимо немалого количества опечаток, статья весьма неплохо, можно даже сказать разносторонне, исследует саму суть политики, не как профессии, а скорее восприятия автора. Должен заметить, что на данный момент, сие произведение отнюдь не инструкция о том <<как стать политиком в России с нуля,>> оно больше напоминает личностное повествование, при том не мало предвзятое, о том кем являются (по мнению автора) политики, и как они достигли должности. Советую заложить фундамент для продолжения используя краткую биографию современного русского политика, разбирая методы которые он использовал для достижения своего нынешнего положения.
Спасибо автор за интересную статью! много моментов, позволяющих задуматься. Сейчас то, что происходит в нашем обществе, с моей точки зрения, могу высказаться словами автора «клептократие».начало идет сверху, а отвечают за начало -снизу.
Да и потом, с коррупцией боремся, но не побеждаем. Больше, конечно, меня интересует судебная система, законодательные акты, в которых имеются пробелы, невосполнимые иными подзаконными актами, в связи с чем приходится обращаться за разъяснением в высший судебный орган.
С гендерными ограничениями в политике согласна не в полной мере, имеются примеры, когда женщина добивалась успехов в своей деятельности -Маргарет Т., если человек предан своей цели и своему делу, он отдается ему без остатка.
Мы склонны думать. (вот ведь идиоты) Что эта фраза имеет в виду мудрость правителя. Тем не менее это не так. И не мудрость правителя это значило. Были люди, которые убирали царский горшок. Одевали его и причесывали. В те времена короля выделял прежде всего вид его. Утром, когда король просыпался, приходили слуги. И делали короля. Вот и вся история.
1)Человек писавший этот пост, сам должен быть мастером в своём деле, чтоб давать объективную оценку эксперту (мастеру). Или это может делать любой кретин возомнивший себя мастером?;-)
2)Может ли мастер о себе сказать что он мастер или только другие признанные мастера, посмотрев на работу претендента, квалифицируют его мастерство?
3)Может ли мастер растерять с течением времени те качества, которые его делают мастером? (Например месячный Запой или временная смена деятельности, рассеянность и тд) Или только в перед («танки грязи не боятся»)?
К сожалению, Андрей, не сможем. Причина выше описана.
Добрый день! У вас интересный портал. Меня давно интересует тема управления социальными системами, будущее экономики как элемента общественных отношений. И книга заинтересовала, хочется понять как структурируются знания. Если есть возможность, пришлите электронную книгу на почту mirz***t@mail.ru Заранее спасибо
«Эксплуатация власти», имеющая место, носит негативный оттенок в обществе… Значит, необходимо этот оттенок лишить властных возможностей. Эти возможности главным образом заложены в принципе распределения производимых благ при совершении рабоче-обменного процесса людьми в производственных отношениях, который (принцип распределения) осуществляется в подавляющем большинстве по труду — правом распределения произведенных благ владеет работодатель (собственник основных фондов и чиновник от лица государства)… Вывод: народ, создающий блага, не обладает тем источником власти, который записан в Конституции Рф (Раздел первый, Гл.1, Ст. 3.1.). Для исправления такого положения можно предложить установить единый принцип распределения производимых благ (доходов) по результатам труда — пропорционально вложенным затратам прошлого и настоящего труда, чтобы каждый участник рабоче-обменного процесса в производственных отношениях сам лично распоряжался своим результатом на правах частной собственности.
ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ СХЕМА эволюционного перехода на единый принцип распределения по результатам труда:
При образовании новых предприятий и организаций, реконструкции убыточных (несостоятельных), используя национализацию и выкуп, основные фонды на каждом рабочем месте передать в арену с правом выкупа (лизинг) в размере амортизационных отчислений, которые использовать в инвестиционных проектах, а всех индивидуальных предпринимателей объединить на договорных условиях ...
Для справедливого распределении доходов принять:
1. Энергетический эквивалент денежной единицы и измерение товаров (услуг) в энергетических единицах;
2. Единую норму прибыли установить в размере 17% (0,17)
3. Правила использования сверхприбыли в личных целях — сверхприбыли должны использоваться в интересах всего общества (государства).
Обоснование разработано на базе физико-математической методологии (имеется)...
Пространственная теория производительности (теория Тази) рассматривает постулат Эмерсона.
Я не отношу Эмерсона к теоретикам теории производительности, у него, как это было тогда тем более и у современных ученых нет теории, все его положения выработаны эмпирически через размышления, изучение литературы и наблюдением. Он даже не знал теории производительности К.Маркса, нигде не зафиксированы его мнение о основных факторах производительности. Его производительность как эффективность, больше похожа на производительность Ленина, формула д.э.н Г.Н.Черкасова ( я его знал) ПТ(ПС)=ИТ.
Эмпирический постулат Эмерсона (1912): "РАБОТАТЬ НАПРЯЖЕННО — ЗНАЧИТ ПРИЛАГАТЬ К ДЕЛУ МАКСИМАЛЬНЫЕ УСИЛИЯ. РАБОТАТЬ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНО — ЗНАЧИТ ПРИЛАГАТЬ К ДЕЛУ УСИЛИЯ МИНИМАЛЬНЫЕ". Уточним: работать производительно, может быть работать более эффективно (ПС) или работать более производительно значит с большей производительностью.
Рассмотрим это положение с помощью пространственной теории производительности, статьи автора: Тимощук Н.Д. ПРОСТРАНСТВЕННАЯ ТЕОРИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ: НОВАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ВИДОВ ПРОИЗВОДСТВА ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ УРОВНЮ ТРУДА, ИХ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ФИЗИОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА. УТРО ВЕНЕРЫ. СОВРЕМЕННЫЕ НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ: ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ, ПРАКТИКА / Н.Д. Тимощук. //Сборник научных статей по материалам V Международной научно-практической конференции г. Уфа 22 июня 2021. Все положения и и формулы взяты из статьи автора, при менительно к разным видам производства.
1.Первое положение Эмерсона: "РАБОТАТЬ НАПРЯЖЕННО — ЗНАЧИТ ПРИЛАГАТЬ К ДЕЛУ МАКСИМАЛЬНЫЕ УСИЛИЯ". Заранее говорим, что это положение верно.
Работать более напряженно, это значит работать более интенсивно (ИТ- интенсивность труда) и с большим К (коэффициент технического уровня рабочего места). Только К и ИТ изменяет, увеличивает напряженность Р.С. в единицу времени. Производительная сила (ПС) не изменяет ни напряженности труда и рабочей силы в единицу времени. Более высокая напряженность рабочей силы, большие затраты Р.С. возникают только при повышении К и ИТ, ПС не изменяет затраты Р.С.на смену.
Как факторы производительности К, ИТ и ПС противоположны. К, ИТ увеличивает затраты труда и Р.С. на единицу времени, но не изменяет их единицу продукции или на цикл. ПС наоборот увеличивает затраты труда на единицу продукции или на цикл и не изменяет их на единицу времени, т.е. ПС не изменяет напряженность Р.С., и затраты Р.С. на смену. (1984) .
Затраты рабочей силы за смену не зависят от повышения производительной силы труда, от изменения уровня квалификации рабочих, а зависят только от «К» и интенсивности труда: Е2=Р2*N2=(Р1*ПСТ1*К2) /(ПСТ2*К1)*N2 = (E1*К2*ИТ2)/(К1*ИТ1).
Фактические затраты рабочей силы за смену Е2 зависят только от интенсивности труда и «К» и не зависят от производительной силы, квалификации рабочих: Е2= Е1*К2К1 -1 ИТ2ИТ1. Затраты рабочей силы за смену не изменяются от повышения производительной силы.
Каждый уровень затрат рабочей силы за смену имеет определенную производительность труда, которая не изменяется с изменением ТУ ручных орудий труда. Уменьшая затраты рабочей силы за смену это значит мы уменьшили К и ИТ.
2. Второе положение Эмерсона, РАБОТАТЬ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНО — ЗНАЧИТ ПРИЛАГАТЬ К ДЕЛУ УСИЛИЯ МИНИМАЛЬНЫЕ". Т.е. чем больше производительность то это всегда меньше затраты рабочей силы (Р.С.) за смену — не имеет прямой связи. Это один из вариантов производственных исходов. Формула производительности представляет собой функцию из трех переменных: ПТ= ТУ*К f (К, ИТ, ПС). Это случай уменьшение (К2 и ИТ2) < К1, ИТ1), при ПС2>ПС1. Этот случай не хороший совет). Уменьшение Ки ИТ уменьшает затраты Р.С. за смену и уменьшает производительность, для этой компенсации надо искусственно повышать ПС в угоду качеству труда. Работая горным мастером на руднике у меня были разные случаи, например, когда при звене горнорабочих 5 чел выходило 2 (отпуска, больничные), и работу выполняли, с заметным ухудшения качеством проходки подземной горной выработки. Объявление: кто имеет работы в теории производительности и они будут оценены автором теории Тази, я подарю книгу. Николай Дмитриевич. ra6xnc48@inbox.ru
здравствуйте!) буду благодарен за книгу)
N***w@***.ru
Неправомерно отождествлять аподиктическое знание с научным, поскольку научное знание неопровержимым не бывает в принципе.
зависит от вида деятельности… в общем следите за точность действий… отсутствие лишних действий(все делает без суеты, как-бы между прочим)
так а как глядя на найденного исполнителя можно определить — специалист он, профи или эксперт?
Алиса, объясните Ваш реплику про платок, не совсем понятно ?
а что не тк с моим комментарием? — Админ, в чём проблема-то?
То, что не в платке я???
Спасибо! Очень интересно и познавательно.
Согласен с Вами, уважаемый L.L., по поводу «Помимо немалого количества опечаток...», но что касается "… исследует саму суть политики, не как профессии, а скорее восприятия автора", тут Вы субъективны :)Что касается «Советую заложить фундамент для продолжения используя краткую биографию современного русского политика», Ваш совет-замечание вполне уместен, но лучше рассмотреть историю становления не современных политиков, а политиков, которые оставили яркий и полезный след в профессии.Спасибо за отзыв :)
Помимо немалого количества опечаток, статья весьма неплохо, можно даже сказать разносторонне, исследует саму суть политики, не как профессии, а скорее восприятия автора. Должен заметить, что на данный момент, сие произведение отнюдь не инструкция о том <<как стать политиком в России с нуля,>> оно больше напоминает личностное повествование, при том не мало предвзятое, о том кем являются (по мнению автора) политики, и как они достигли должности. Советую заложить фундамент для продолжения используя краткую биографию современного русского политика, разбирая методы которые он использовал для достижения своего нынешнего положения.
Спасибо автор за интересную статью! много моментов, позволяющих задуматься. Сейчас то, что происходит в нашем обществе, с моей точки зрения, могу высказаться словами автора «клептократие».начало идет сверху, а отвечают за начало -снизу.
Да и потом, с коррупцией боремся, но не побеждаем. Больше, конечно, меня интересует судебная система, законодательные акты, в которых имеются пробелы, невосполнимые иными подзаконными актами, в связи с чем приходится обращаться за разъяснением в высший судебный орган.
С гендерными ограничениями в политике согласна не в полной мере, имеются примеры, когда женщина добивалась успехов в своей деятельности -Маргарет Т., если человек предан своей цели и своему делу, он отдается ему без остатка.
добрый Жень!
Отправьте пожалуйста книгу Как стать политиком
Мера, согласен с вами. Думаю, закончил :)
Когда продолжение? Четыре месяца прошло, пора бы дописать.
Мы склонны думать. (вот ведь идиоты) Что эта фраза имеет в виду мудрость правителя. Тем не менее это не так. И не мудрость правителя это значило. Были люди, которые убирали царский горшок. Одевали его и причесывали. В те времена короля выделял прежде всего вид его. Утром, когда король просыпался, приходили слуги. И делали короля. Вот и вся история.